Liian hyvä valokuva

Olipa kerran kuusi valkoista rullaverhoa. Ja on yhä.
Verhot päätettiin laittaa tarpeettomina myyntiin Tori.fi:hin. Ne levitettiin lattialle kuvausta varten.
Jotta kuvasta saisi paremmin selvän, siitä poistettiin alla häiritsevä matto.
Verhot eivät kelvanneet Toriin. Ylläpitäjä lähetti nimittäin seuraavan viestin:
"Hei,
Kiitos Toriin jättämästäsi ilmoituksesta. Valitettavasti emme kuitenkaan
voineet julkaista sitä, sillä tällä hetkellä ilmoituksesi ei ole Tori.fi
-palvelun sääntöjen mukainen.
Ilmoituksen hylkäämisen syy:
Myynti-lmoituksiin liitettävät kuvat tulee olla käyttäjän itse ottamia tai
kuviin tulee olla käyttöoikeus tekijänoikeuden omistajalta. Emme hyväksy
ilmoituksissa muilta sivuistoilta kopioituja kuvia. Ilmoituksesi voidaan
hyväksyä normaalisti, mikäli jätät ilmoituksen ilman kuvaa tai liität siihen
mukaan itse ottamasi kuvan."
Epäselvissä tapauksissa Tori kehotti ottamaan yhteyttä asiakaspalveluun. Kolmenkaan yhteydenoton jälkeen asiakaspalvelu ei ole vastannut.
Huvittavaa asiassa on, että kuvat otti ja lähetti nettikauppaan henkilö, joka on aktiivisesti toiminut vuosikymmenien ajan tekijänoikeuksien kunnioittamisen ja säilyttämisen puolesta.
Nyt kun media on täynnä "lukijan kuvia" ja moni valokuvaaja kärvistelee vailla toimeksiantoja, voi tapahtuneesta tehdä vain yhden johtopäätöksen: vain huono valokuva on enää kelvollinen valokuva. Mutta kuinka huono sen pitää olla?
How low can you go?