Yhden lempiviisauksistani olen lukenut joskus taiteilija Marjatta Tapiolan (maalaa Sauli Niinistön muotokuvan) haastattelusta: "Kun naisella on ongelmia, hän kääntyy kohtunsa puoleen."
Raskaaksi hankkiutumisen motiivit selviävät usein vasta vuosien kuluttua. Harvoin niitä kukaan uskaltaa kyseenalaistaa.
Miehellä ei ole kohtua. Hän joutuu kääntymään salarakkaan puoleen. Kumpi on moraalisesti hyväksyttävämpää?
Joskus miehellä on myös toinen vaihtoehto. Hän voi hakeutua Harvardiin ja palata sen jälkeen politiikkaan.
Harvardiin on hyvä piiloitua kun tietää että laiva on uppoamassa ja kengän kuva lähentymässä takapuolta. Minkä puoleen samassa tilanteessa oleva nainen voi kääntyä jos ei ole enää kohtua? Onko Yalessa mahdollisesti joku paikka jonne hän pakoilla ja odottaa että asiat kotosuomessa rauhoittuvat?
VastaaPoistaKiperä kysymys, Anonyymi!
VastaaPoistaToivoisin todella, että vastaavan tilanteen kokeneet naiset kommentoisivat.